​洪七公的师傅是虚竹（虚竹到底是不是洪七公的师父）

洪七公的师傅是虚竹（虚竹到底是不是洪七公的师父）

熟悉金庸故事的人一定会知道一个事实，那就是“金庸的故事之间都是存在关联的”，换言之，金庸的十五部作品都处于同一个武侠体系之中，因为他的故事都是搭建在真实历史背景之下的。

比如《越女剑》中提到越女阿青所用的那套越女剑法就一直传承到了南宋时期背景的《射雕英雄传》中，并且书中还特意对这套剑法为何会变弱进行了一番解释，说是到了唐末有位剑术名家修改所致。

（虚竹剧照）

还有书中种种细节都表明了金庸的野心，他不是要讲述一个又一个独立的故事，他是要谱写一部一直在传承的武林史诗。

既然金庸笔下的武林一直在传承，那么《射雕英雄传》中的丐帮帮主洪七公是《天龙八部》中那逍遥派掌门虚竹的传人吗？至少多数人是这么认为的，毕竟在新修版《天龙八部》结尾时金庸提到过这么一番设定。

原著道：“过得多年，丐帮中出了一位少年英雄，为人稳重能干，人缘甚佳，群丐公议，推之为主。各人尊重萧峰原意，送此人去灵鹫宫，先由虚竹考核认可，再传他‘打狗棒法’及‘降龙十八掌’。这少年帮主不负所托，学得神功，又将丐帮整顿得蒸蒸日上，竟尔中兴，丐帮自此便视灵鹫宫为恩人。”

（萧峰剧照）

这里并没有明确那位“丐帮少年英雄”的名字，但可以确定的是丐帮的武功传承的确是由虚竹来完成的，金庸在新修版中加入这段剧情也是为了让丐帮武功传承变得合理化，因为旧版剧情中萧峰直至身亡也不曾传下降龙十八掌和打狗棒法，虚竹是替他完成了这件事，不过这并没能回答那个问题，“虚竹是不是洪七公的师父”，其实如果细品原著的话就会发现三个细节，金庸已经说得很明显了，洪七公并非虚竹的徒弟，他不是那位少年英雄。

一、第十八代帮主

《天龙八部》中丐帮已经传承了八代，那“剑髯”汪剑通是第八代帮主，而萧峰则是从他手中接过帮主之位，成为第九代帮主，后来萧峰因为契丹人的身份被逐出了丐帮，继而由铁面人庄聚贤，也就是聚贤庄的公子爷游坦之继任第十代帮主。

（游坦之剧照）

而在游坦之之后，丐帮一直处于群龙无首的状态，直到那位少年英雄横空出世，得到虚竹的真传，这才让丐帮重新有了一位帮主，如此算来，那位没有被提及姓名的少年英雄应该是丐帮第十一代帮主。

这明显与洪七公的身份不符，因为在《射雕英雄传》中明确提到了洪七公是第十八代帮主，这中间还隔着六位帮主，所以你可以说洪七公是虚竹的后世传人，毕竟没有虚竹，丐帮的两门绝学就失传了，但“虚竹是洪七公的师父”或“洪七公是虚竹的徒弟”这样的说法都是不准确的。

二、传下的武功

多数人将洪七公和虚竹联系在一起还是因为一套逍遥游拳法，《射雕英雄传》中提到这套拳法是洪七公少年时期用的武功，后来被他弃用，多数人猜测这套拳法就是源自虚竹的逍遥派。

（洪七公剧照）

其实这种谣传读了原文就不攻自破，就前文提到的关于虚竹传功的文字中清清楚楚地写着虚竹传下了降龙十八掌和打狗棒法，压根没提这逍遥游的拳法。

退一步说，就算虚竹真的欣赏这位少年英雄，逍遥派有那么多精妙的武功，他为何要传一套从来没听说过的武功给那少年？所以逍遥游和逍遥派毫无关联，从这点来看，也否定了虚竹和洪七公的师徒关系。

三、生存的时代

《天龙八部》中交代过时代背景，那是北宋哲宗时代，这宋哲宗是公元1100年死的，咱们就取这最晚的一年，来看虚竹得活多少年才能遇得上洪七公吧。

那《射雕英雄传》的故事发生在南宋理宗时期，这位皇帝生于公元1205年，直至1224年才继承帝位，就取这最早的一年，这前后也相差了一百二十来年。

虚竹虽然有一身神功，要活到这个岁数似乎也不太现实吧？从常理来看，这时代背景相差太远基本也可以否定两人的关系了。

所以金庸至少给出了这三个细节证明了虚竹与洪七公不是师徒，硬要说他们是师徒关系的人，要不是看书不仔细，要不是压根没读过原著。