​明朝的太监和唐朝的太监有什么区别呢？

明朝的太监和唐朝的太监有什么区别呢？

在中国历史上，太监尽管不怎么受人待见，但是对于皇帝们来说，太监往往是他们最信得过的人，其实太监也是人，太监也有好坏之分，正如朝廷的文官们也有好坏之分那样。以明朝为例，实际上明朝的太监中，所谓的好太监和坏太监实际上是各一半的，尽管在很多时候坏太监十分猖獗，让整个朝政都变地畸形了，但是总体上来说，他们并没有威胁到皇权。这在整个封建时代的中国历史上是没有过的，如以前在朝廷中相权很重，那么这必然就威胁到了皇权。

其实，要说到宦官权力最大的朝代，实际上明朝还真不算是最重的，最重的应该是唐王朝才对，唐王朝后期，宦官的权力可以说大到了没有边界，在当时的唐王朝后期阶段，宦官可以说是完全操控了当时的朝廷大权，甚至可以说是把皇帝的权力都给架空了。让人匪夷所思的是，在那个时候，宦官竟然都有权可以选定让皇帝的哪个儿子当皇帝，立废皇帝都要经过他们的同意了。

皇帝作为封建时代的一国之主，只要不是特别笨的，基本上都知道自己的一举一动，一个政策所带来的影响都是极大的，因此皇帝们是不填可能干没有意义的事情，或者是他们在做一件事情之前，实际上就考虑到了可能发生的结果。唐朝时期的太监的文化素质很低，毕竟他们没有接受过教育，没有读过圣贤书，因此明朝太监和唐朝的太监有着很大的不同。明朝明宣宗让太监们读书，实际上就考虑到了这一点。

由于明朝明宣宗时期的内阁制度已经相当完善了，且已经掌握了票拟权，因此此时的皇帝的任务可以说是相当的轻松了。皇帝只要批红就可以了，也就是我们所说的皇帝只要做选择题和判断题了。

后来，朱瞻基干脆自己也不批红了，将这个批红的任务交给了另外的太监，当然了，虽然说朱瞻基讲这个权力交给了另外的太监给他做代理，但是实际上他还是牢牢地将这个权力掌握在自己手中。

因此，在明朝地太监中，如果要做到让万人敬仰，那么掌握皇帝地这个批红地代理就显得十分重要了，毕竟这相当于是皇帝自己的代理。如果好太监在这个位置上，那么这个朝廷将会和皇帝自己在这个位置上没有什么区别，但是如果是坏太监在这个位置上，那么毫无疑问地是，这个坏太监对整个国家的影响也是十分大的。

因此，明朝的太监虽然说在权力最大的时候没有超过唐朝，但是明朝太监的权力一直都是十分稳定的，自从明仁宗之后便是如此，此后的明朝太监的权力一直处于上升的趋势，当然了，不论明朝太监的权力如何膨胀，总之他们绝对都不可能左右皇帝的地位，这一点是明朝所特有的。

因此，如果说唐朝太监和明朝太监的根本区别是什么，有没有受到正规教育是根本!