​美国军事力量所向披靡？为何二战后的两场战争美国会输得那么惨？

美国军事力量所向披靡？为何二战后的两场战争美国会输得那么惨？

列位，欢迎来到照理读史。

今天一提起美国，大家都觉得美国的军事力量极其强大，光航母就11个编队，更有遮天蔽日的飞机群，美军在全球有上千个军事基地。

甚至大家津津乐道，当年美国打伊拉克也好，打阿富汗也好，砍瓜切菜一般，美军的军事实力有多么强大，然后捎带脚大家鄙视一下俄罗斯，说俄罗斯就是个纸老虎，你看看打一个小小的乌克兰，打了100多天，现在还没有特别大的进展。

可是大家不要忘了，乌克兰真的不是一个小国，乌克兰有着60万平方公里的土地，乌克兰的人口大概是俄罗斯的1/3，而且乌克兰背后，现在有整个西方世界的经济和武力援助。

俄罗斯今天能打成这样，已经不容易了，因为战争它不像我们想象的那么简单，说战前，咱排队算算你有多少飞机，我有多少坦克，他有多少大炮，他有多少军舰，然后占优势的一方，就可以很轻松的碾压占劣势的一方，不是这样的。

包括美国，今天我们提起美国，动辄就会说，美国的军力多么强大，他想去打哪个国家跟玩似的，真是这样吗？不是这样的。

就像在美国经济制裁俄罗斯之前，很多人说，美国这个经济势力太强大了，美国经济方面对俄罗斯的优势，甚至比军事还要大，美国有所谓的经济核弹SWIFT系统，一旦开启俄罗斯经济就崩溃了。

结果怎么样？今天美国和西方世界对俄罗斯，提出了上万项的经济制裁，然而俄罗斯经济崩溃了吗？不但没有，俄罗斯本币卢布的币值，都创了两年多的新高了。

这说明什么？这说明有些人有些国家不像我们想象的那样强大，咱们就想想，美国在近100年的历史中，打了多少大仗？他到底取得了什么样的成功？

一战的时候，一开始美国是隔岸观火的，等整个欧洲打了稀巴烂之后，美国派兵到欧洲来，美国那个时候已经是世界第一工业强国了，而且他本土和欧洲远隔大洋，没有受到任何损失，他是过去摘桃子的。

是，美国士兵付出了很多努力，但是一战美国的胜利并不能体现出美国实力有多么强大，他只是有得天独厚的地理环境加上他的工业优势。

所以一战结束之后，美国也很生气，美国心想我派了这么多军人，过来打仗，结果最后世界格局还是由你英法所主导的，我想搞国联，我有很多想法你们都不同意。

是啊，那个时候虽然美国参战了，但是英法并没有认为这个曾经的小老弟，现在可以跟我们抗衡，世界还是由英国和法国说的算的。

好，那么到了二战，美国真正树立起全球霸权的开端，应当算是二战吧，可是大家想一想，二战美国到底出了多少力？是，美国强大的工业体系给英国、给苏联提供了非常非常多的武器，保证了苏联的胜利，但是毕竟那个仗可不是美国人打的，苏德战场是二战的主战场。

我想这个没有人能质疑，几百万纳粹德军是苏联红军打掉的，我想这个大家也没有质疑，最惨的时候，苏联大量的国土沦丧，但是人家苏联有非常非常强韧的力量，最终反推德军一直打到柏林。

在此期间，欧洲战场上美国人干什么了？斯大林几次三番要求罗斯福和丘吉尔开辟第二战场，美国人都没敢开，以至于到最后1944年才去搞了诺曼底登陆，趁着法国这面兵力空虚的时候，打了德国人一个措手不及。

但是咱们不得不承认，主要的仗是苏联人打的，但是当然太平洋战场上美军是主力，这个我们毋庸置疑，但是别忘了，美国由于有强大的工业体系做支撑，所以美国的军舰数量飞机数量是日本的多少倍，而且小日本更可怜的，连能源都没有，所以美国取得了胜利。

甚至美国当年已经准备用死亡100万人为代价和日本搞本土决战，只不过由于有了原子弹和苏联的出兵，美国人没有付出这么大的牺牲。

二战之后美国人壮起来了，觉得自己是世界老大了，然后他连打了两次仗，这两次仗美国都深陷泥淖之中，一次是朝鲜战争，一次是越南战争。

这两场仗说实话美国输得都很惨，以至于到了上世纪六七十年代，美国国内反战声量特别大，在国际上处于美守苏攻，美弱苏强的状态。

朝鲜战争和越南战争有个非常大的特点，那就是后面都有大国撑腰，朝鲜战争是我国去打联合国军，但是苏联实际上是站在我国身后的，苏联实际上是提供了核保护伞，而且给了我们大量武器援助的，在我国志愿军的努力之下，最终把美国鬼子打跑到三八线以外了。

而越南战争的时候，我国政府干脆就画了一条线，北纬17度线美军不可以突破，你敢突破我就打你，有了朝鲜战争的经验，美国再也不敢突破了，于是由于有两个大国站在身后，美国连越战都输掉了。

所以大家看到了吧，论这个韧性美国是不强的，美国二战之后的两场大战，实际上都是输掉的。

然后当然了，进入到90年代之后，随着苏联势力的衰退，美国是踏踏实实打了三场仗，一次海湾战争，一次阿富汗战争，一次伊拉克战争，这三场仗说实话打得都很漂亮。

而且美国自身的伤亡非常非常小，所以这在全球构筑了美军的神话，大家觉得这才叫现代化战争，美军这才叫碾压式的存在。

但问题是，大家有没有想到，美国去打的伊拉克，阿富汗，包括他还轰炸了南联盟叙利亚，这都是什么国家？这都是跟美国相比，非常非常弱小的国家，包括那个伊拉克，一开始号称说世界第三军事强国，他是世界第三军是强国吗？怎么可能。

同时期伊拉克当然打不过美国了，那他是打得过苏联，还是打得过我国，他怎么可能号称世界第三军事强国呢？这是美国为了给自己脸上贴金，故意捏造的。

而与此同时，美国在收拾这几个小国的时候，这几个小国是孤立无援的，他身后没有任何一个大国给他撑腰，换句话讲，美国打的是一个不对称战争，是大人欺负小孩，是你拿加特林机关枪，人家拿个小水果刀，你当然能够迅速的解决战斗。

可问题是，如果后面有大国撑腰的话，咱都不用说跟美国势均力敌，只要跟美国能抵挡一段的话，美国有那样的信心，有那样的勇气，牺牲几十万人几百万人，跟你打下去吗？

越战朝鲜战争和伊拉克战争阿富汗战争的不同就在于此，一个是大国的角力，一个是美国大人欺负小孩，包括这次乌克兰战争，美国不敢亲自下手，但是实际上美国大量的援助乌克兰，那就是在和俄罗斯打仗，你打俄罗斯和打伊拉克能一样吗？

你美国可以封锁伊朗，不让他出口石油，你美国封锁得了俄罗斯吗？当然不行了，所以这也是为什么当乌克兰战争进行100天之后，俄罗斯这边取得节节胜利，而乌克兰越来越往后缩的原因。

甚至现在整个美国都有很多人觉得，这个仗打下去没意义了，你又不敢亲自下手，你对乌克兰的支持也都是很有限的，那么这个战争拖下去，表面上讲你是给俄罗斯放血，实际上你就是在给欧盟放血。

所以通过美国100年来的战争，我们绝对可以总结一点，那就是真正跟一个势均力敌的对手较量的时候，美国还真未必能取得什么便宜呢？

原作者：李承伟